Konu Başlığı: Bu Logoyu Eleştirebilirmisiniz?

La Haine tarafından gönderilen mesaj:

bir logoyu basarili yapan font'un basarisi degil, tasarimin basarisi olmalidir..
bir font'un bir harfi, logoyu logo yapiyorsa; bu cok da degerli bir calisma olamaz..

Kesinlikle katılmıyorum. AEG, ZARA, pierre cardin, ROMAN, Levi's, VOLVO... örneklerinde olduğu gibi font bir logoyu logo yapabilir. Hatta şekil ve sembol lerden çok daha önemli olan font tur.

adidas üçgensel işaretinin yanına times new roman ya da başka bir fontla adidas yazıp test edilebilir.. vb..

dusunmeden yazmissin emremer (ya da soyledigimi yanlis anlamissin),
tum yazdiklarin, sanki "logo sadece font'tan olusmamali, olusursa basarisiz olur" demissim uzerine kurulu..

adidas ornegin ise, benim soyledigime guzel bir ornek; senin soyledigine degil,
o ucgensel form tasarimcinin basarisi; font'un degil (dikkat edersen)..
-kaldi ki, neden o form'la {hic uymayacak} times kullanilsin, ornegi neden boyle verdin anlamadim.. yaptigin logo'da kullandigin font, kotu/zayif olsa da onemli olan grafik-tasarim'dir demis olsam, bu ornek yerini bulur; ama demedim..

soyledigimi, suradan surdurerek, netlestiriyim;
zoque logo'yu ele alalim..

Q'nun icindeki (sari) daire olmadan da, o logo, logo olur oyle degil mi?..
ama logo icin dusunecegimiz sey, fontun basarisi disina cikamaz.. (espaslar, renk secimi disinda -ki bunlar da cok onemlidir..)

o (sari) daire; font'un basarisini, grafik-tasarim'la destekleyen tasarimci'nin basarisi'dir iste, soylemek istedigim budur..

AEG-VOLVO orneklerinde de, (renk secimi, espaslar disinda) font'un basarisindan ote bir basaridan soz edilemez..


eklemek gerek, aeg-volvo gibi markalarin logolarini tasarlayanlardan ve o logolara degil de; sozumuz daha cok, gunumuz tasarimcilarina'dir..

Örneklerde hiç bir görsel öğe yok. Tasarımcı klavyeden 4 tuşa basarak Z A R A yazmış, biraz da boşluk vermiş, bunun dışında başarı font un başarısıdır demek biraz haksızlık gibi geliyor bana.

O şirketi, kurumsal kimliğini, vizyonunu, şirketin kendisini konumlandırmak isteği yeri, hedef kitlesini iyi tahlil edip, sadece ve sadece font ile markanın adını yazmak ta bir tasarımcı başarısıdır.

Asında aynı doğrultuda fakat farklı dilimler için yorum yapıyoruz sanırım. Bu doğultuyu şöyle formülize edebiliriz belki:
Şirket > Tasarımcı > Mevut Durum Analizi (İstenen Durum Analizi) > Sektör > Hedef Kitle > Şirketin Kendini Konumlandırdığı Yer > [ font && Renk && Boşluk ] (Simge && Renk) (& Deforme) (& slogan)

sevgili emremer,

bak en belirgin buldugun ornekler de benim soyledigim seye hizmet ediyor; (dedigin gibi belki de anlamiyoruz soylediklerimizi)

live's' a bak;
tasarimci, font belirlemekle kalmamis; ismi dik kullanmis.. (bir sey yapmis)
pierre cardin'e bak; font belirlemekle kalmamis; kirmizi/siyah, esit olmayan iki fon kullanmis (bir sey yapmis)
volvo' ya bak;
font belirlemekle kalmamis; espasi ne kadar daraltarak kullanmis (bir sey yapmis)

bunlar senin verdigin ornekler..
gordugun gibi, tasarimci font secip, logoyu bitirmiyor (bir sey yapiyor)..


roman ve (ozellikle) zara'nin cok iyi logolar oldugunu dusunmuyorum..

görsel kimlik, kurumsal kimliğin bir öğesidir, tek başına -herkes tarafından beğenilen bir çalışma dahi olsun- tamamlayıcı olamaz. Bunu da göz ardı etmemek gerek değil mi?