Konu Başlığı: Google'a erisim yasagi ve gözümüzden kacanlar

Yapılan şey resmen saçmalık. Google'a ya da başka herhangi bir yere erişimi engelletmeye çalışmak da saçmalık. Bunu ADD gibi "aydın" bir derneğin yapmış olması(ya da olma ihtimali) daha da büyük saçmalık.

Aslinda kapatilsin, cokta iyi olur. Zira Google, Youtube benzeri bir site degil ve kapatilmasi cok büyük bir magduriyet doguracaktir.

Bu magduriyet bir internet kanunu cikartmayi zaruri kilar gibi geliyor. Belki o zaman site kapatmak yerine, belli ve kesin URL'lere ulasimi engellemenin daha mantikli bir cözüm oldugunu akil ederler.

Aslinda savciliklardan 2008 icin kapatma karari cikmis, fakat Telekomünikasyon Iletisim Bakanliigi "Google aynı zamanda bir iş platformudur. Bu platformun engellenmesi, mail başta olmak üzere pek çok fonksiyonun kullanımını engelleyecek ve ticari zarara yol açacak" yorumu ile buna engel olmus.

cihangir tarafından gönderilen mesaj:

Aslinda savciliklardan 2008 icin kapatma karari cikmis, fakat Telekomünikasyon Iletisim Bakanliigi "Google aynı zamanda bir iş platformudur. Bu platformun engellenmesi, mail başta olmak üzere pek çok fonksiyonun kullanımını engelleyecek ve ticari zarara yol açacak" yorumu ile buna engel olmus.

Buna çok şaşırdım işte, cidden

Kapatılması talep edilen ve hakkında suç duyurusu yapılan site, "Google.com" değil, "http://sites.Google.com/site/****/" dur. Öyleyse bu haberi yapan, ilk elden duyuran ve yayan kişiler arsız ve kişiliksizdir diyebiliriz.

Mahkemenin "http://sites.Google.com/site/****/" adresine kapatma cezası vermesi kaçınılmazdır. Ancak bu yasaklama işlerini yapan TİB denen lüzumsuz kurum teknik imkansızlıklar ve kapatma olgusunun anlamsızlığı sebebi ile elindeki imkanlarla, bu yasağı doğrudan sitenin kendisine değil ip adresine uygulayabilecektir, fakat işin ucu Google'a bulaştığından bunu yapamayacak ve alternatifleri deneyecektir (googledan kapatmasını rica etmek gibi). Eğer alternatiflerden de olumlu bir sonuç alamazsa ya bu yasa değişir ya da her yasadışı iş sites.Google.com a taşınır. Böyle olursa benim de orada yazılarım olacaktır

Bence insanlar başkalarının kimliklerini çalmıyorlarsa ve açıkça kim olduklarını belirtebiliyorlarsa, hakaret dahi olsa düşüncelerini yazmalarında/söylemelerinde bir sakınca olmamalı. Ayrıca, tarih ve belgeler saklandıkça gerçekler gerçekten ortada olmadıkça, sallayan savuran böyleleri hep olacaktır.

@mow, ilk elden duyurmak ile açıklama ile ilgili yazdıklarının doğru olmadığını söyleyebilirim, ki bu şekilde itham etmen bence çok ağır bir değerlendirme. ortada blogger örneği var.

konu ile ilgili değerlendirmem de, bu şekilde davranış, sansürcü zihniyetin her yerde olabileceğini göstermektedir.

Neden doğru olmadığını düşünüyorsun, yanlış bir bilgi ile mi hareket etmişim? (olabilir elbette)

Daha önce, doğrudan ve birden fazla kez "Google.com" için kapatma kararı mahkemece verilmiş olmasına rağmen bunlarla hiç dalga geçilmemiş/gündeme getirilmemiş olmasının sebebi nedir acaba merak ediyorum veya tersten sorayım, davayı açanın add olması sebebiyle mi dalga geçiliyor? Hadi bu kısmı görmzden gelelim...

Bizler, diğer insanlara nazaran konuyla daha ilgili olduğumuzdan eleştirdiğimiz taraf bir web sitesinin yasaklanması olabilir, ama çoğunluğu oluşturan diğer kişilerin eleştirdiği kısım bundan başka bir şey. Kimisi add nin çağ dışı olduğundan yakınır, kimi yazılanlarda haklılık payı bulur, kimi bu davayı açanların gerizekalı olduğunu düşünür, kimi böyle bir kanunun (atatürk'ü koruma kanunu) gereksizliğini düşünür. Fakat hepsinin ortak noktası add hakkında olumsuz düşüncelere sahip olmaları veya zaten olumsuzlarsa bunu derinleştirmeleridir.

İşte bu nedenle bu haberi oluşturan ve ilk elden yayan arsız ve kişiliksizdir dedim. Elbette bu yazdıklarımda yanılabilirim, herkes gibi.

Düzenleme: Aklıma geldi de; Bu bir "tepki ölçme" denemesi de olabilir.

bu konuyu gündeme getirenlerin daha önceki kapatma kararlarını eleştirip eleştirmediklerini bilemezsin ki bu konuda doğru yargıya varabilesin. evet, bu durumu kendi çıkarlarına kullanmak isteyenler mutlaka vardır. ancak herkesi terazinin aynı tarafına koyarak değerlendirmek bana çok doğru gelmiyor. 3. kişilerin ne yaptıkları tamamı ile kendisi ile alakalıdır. ancak bu konudaki eleştiri yapmam, ya da daha fazla insan tarafından duyuluyor ve tepki veriliyor oluşuna sebep olmam ne beni arsız yapar, ne de kişiliksiz.

bunun yanında, bir çok kişi bir çok sitenin kapatılması için başvuruda bulunmuş olabilir, başarılı yada başarısız da olmuş olabilir. bu tamamen kanuni haklarını kullanıp kullanmamakla alakalı. maalesef ki, bu tür kanunlar var. belki eleştirilmesi gereken bu kanunlardır. kendi kişisel görüşüm, hukuk ile adalet kimi zaman örtüşse de tamamen aynı şeyler değildir.

ancak, türkiye'de yaşayan insanları ileri taşımak gibi misyonu olması gereken bir sivil toplum kuruluşunun sansür mekanizmasını kullanarak birşeyler yapıyor olması da önemsenmeyecek bir durum değildir. bu bile başlı başına eleştirilebilecek bir yöndür. site kapatmak gibi sansür yöntemlerine tepki vermek ise konunun ayrı bir boyutudur.