Konu Başlığı: Nükleer santral hangi ilimize yapılsın?

Konya, Diyarbakır

Şu an gelişmiş ülkelere baktığımızda hepsinin nükleer teknolojiyi sorunsuzca kullandığını görebiliyoruz. Tabi Çernobil'de olan nükleer patlama ve sızıntıyı hiç bir nesilin unutmaması gerekli!

Yenilenebilir enerji kaynaklarına yapılan araştırmalara daha fazla eğilmek yerine, nükleer enerji için planlamalar yapmayı işin kolayına kaçmak olarak nitelendiriyorum. Herşeyi anı kurtarmak için yapmamalıyız.

Bakın avrupa şu anda geri dönüştürülebilir ve yenilenebilir enerjiler peşinde koşuyor. Nükleer atıklardan bile yeniden enerji üretebilecek tesisler kurma arayışı içinde. Öte yandan yıllardır füzyon enejisi santrallerleri kurmak için araştırmalar yapılıyor. Sanıyorum Avrupa Birliğinin büyük bir projesi olan JET (Joint European Torus) adı altındaki Tokomak reaktörünü duymuşsunuzdur bu konuyla ilgiliyseniz.

Yani demek istediğim biz sadece teknolojiyi alalım, nasıl olsa adamlar yapmış... Tamam teknoloji güzel şeydir ama biz de üretelim birşeyler katalım.

Bizim ülke şartlarına uyarlayalım. Bizdeki doğal enerji kaynaklarından doğru düzgün faydalanamadığızdan bahsetmiyorum bile... İzmir Bolçavadaki oturan biri Rusyadan gelen doğalgazı bile burnunun dibindeki jeotermal enerjisinden kaç kat ucua alıyor... Her tarafımız akarsularla dolu, rüzgar enerjisi elde edebileceğimiz birçok alan mevcut tespit edilmiş durumda, kullanım oranları çok az. Ve daha nicesi...

Bu enerji kararlarını alırken bir kaç nesil sonrasını düşünerk hareket etmek lazım.

Her hükümet değiştiğinde değişen eğitim sistemleri, her yıl yeniden döşenen kaldırım taşları, bir haftada 2 kere değişen vergi sistemleri, Mavi-akım projeleri ve daha neler neler gördüm bu memlekette. Ama artık kimsenin tahammülü kalmadı, yanlışlıklara.

Ben Nükleer enerji istemiyorum, daha iyisini/sağlıklısını/güvenlisini hak ediyoruz!

Miolnir tarafından gönderilen mesaj:

Bizim ülke şartlarına uyarlayalım. Bizdeki doğal enerji kaynaklarından doğru düzgün faydalanamadığızdan bahsetmiyorum bile... İzmir Bolçavadaki oturan biri Rusyadan gelen doğalgazı bile burnunun dibindeki jeotermal enerjisinden kaç kat ucua alıyor... Her tarafımız akarsularla dolu, rüzgar enerjisi elde edebileceğimiz birçok alan mevcut tespit edilmiş durumda, kullanım oranları çok az. Ve daha nicesi...

Tebrik ediyorum Miolnir. Ne güzel yazmışsın.
Santral kurulmak istenen iller arasında Muğla'da var. Muğla'da yaşayan biri olarak ben buna kesinlikle karşıyım....
Yatağan'da bulunan termik santral zaten milleti bezdirdi. Sürekli duman içinden yaşayan ilçe halkı, sağlıkları için yaptıkları onca protestoya karşı bence tam bir sonuç alamadılar. Bu termik santral bununla da kalmayıp Türkiye'nin cennet köşelerinden biri olan Gökova Körfezi'ne de büyük zarar vermekte. Ayrıca bu Körfez, ülkemizde yükselen değerleri arasında bulunan yat turizmininde kalbi...

Tüm bunların yanında Muğla'nın Milas ve Bodrum bölgesinde çok ciddi jeotermal kaynaklar bulunakta ki Karaada'yı bilenler mağaradan çıkan o güzelim sıcak suda yüzmüşlerdir... Bodrum'un simegisi olan yel değirmenlerinden (şu anda hepsi harabe) zamanında ciddi bir enerji sağlanmış ki onlar o tepelerde büyük ihtişamlarıyla yıkılmayı beklemekte.

Diyeceğimim şudur ki: Muğla'da zaten doğal enerji kaynakları bulunmakta. Nükleer santral yerine bunlardan faydalanmak hem Muğla hem de ülke turizmi için daha isabetli bir karar olacaktır...

nükleer santral kurmak risklidir.ha zaten abi bize bi'şey olmaz dersek o ayrı tabii.
rüzgar enerjisini niye kullanmıyoruz ki en doğal,en temiz,en ucuz enerji kaynağı.örnek: hollanda
Konya-Ankara yolunda seyahat edenler bilir, 5 km ötenizi bile görebiliyorsunuz o derece dümdüz yani.
Konya olabilir ama adam akıllı yapacaksak olmalı.
Nükleer santral kuralım ondan sonra bi facia olursa -bize bi' şey olmaz- tv'lere çıkıp bakanlarımız yerel yönetimler o yöreyle özdeşleşmiş yemekler yesin,çay(lar) içsin. sonra bakın gördünüz mü bi'şey yok bütün bunları medya uyduruyor tu kaka diyip suçu başkalarına atalım,işin içinden çıkalım ,sonra nasılsa ülke gündemi(!) değişir,unutulur gider. b.k yoluna gitti niyazi olur.
Çevreye zaten yeterince zarar veriyoruz zaten.

konuyla ilgili linkler:

http://www.taek.gov.tr/ogrenci/bolum1_06.html
http://med.ege.edu.tr/~durusoyr/nukleer.html
http://www.angelfire.com/scifi/nuclear220/
http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/...m/gundem1.html
http://www.geocities.com/siyanurlealtin/nukleer.html
http://www.dogasavascilari.org/nukleer.htm

nükleer enerji kullanacağımıza,bu konudan önce daha önemli şeylervar.Mesela sayın Hilmi Güler rus doğalgazını kaça aldığımızı söylese daha iyi olmaz mı ? güya doğalgaz temiz ve ucuz enerji.
açıklanamazmış devlet sırrıymış öyle diyorlar.inandırıcı bulduysanız yok başka sözüm.

iyi günler.

Nükleer santral bir semboldür. En büyük silah gücünü elinde tutanların sembolü. Atom bombasını.
İran olaylarını izliyorsunuz. Böylesi kaynayan bir bölgede nükleer güç sahibi olmak sadece başa bela almaktır. Şu anda dünya devlerinin en belirgin özelliği tümünün nükleer enerji ve bomba sahibi olmasıdır. ABD, Rusya diyelim, Çin, İngiltere, Fransa gibi.

Bu ülkeler Birleşmiş Milletler'de asıl oy hakkı olan ülkelerdir. Diğer ülkeler gibi oyları üften püften değildir. Nükleer enerji santrali olmadan atom bombası yapılamıyor bildiğim kadarıyla. Atom reaktörü içinde zenginleştirme denilen işlem yapılıyor. O yüzden birileri ben enerji üretiyorum diyorsa inanmayın. Altında tonlarca petrol olan İran'ın nüklleer enerjinin peşinde gitmesinin teknik açıklaması da bu.

Ülkemize gelince bizim için durum son derece garip. Çok ama çok garip. Neresinden tutsak garip.

1. si bizim ülkemizde deprem fay hattı olmayan yer yok gibi. Arkadaşlarımın belirttiği gibi bir iki il var sadece ve yeryüzünün bu denli hareketli olduğu bir bölgede böyle bir işe kalkışmak çılgınlık.

2.si tüm dünya nükleer enerjiyi terkediyor. Büyük ülkeler atıkları ne yapacaklarını bilemiyor. Amerika'da dev dağ içi - uçurum içi depolar var. Ama onlarda sadece kısa süreli çözüm.

3.sü dünyada enerji devrimi olmak üzere, artık 70'lerde yaşamıyoruz ki! Nanoteknoloji ile boya şeklinde istenen yüzeye sürülebilen güneş enerjisi üretici boyalar bulunuyor. Avrupa Enerji kurulları her evin kendi enerjisini üreteceği slikon bazlı olmayan güneş enerjisi panelleri araştırıyor. Gün, güneş günü.

4.sü Dünya devleri petrolü belli süre daha rezerve etmek için ülkelerinde kullanacak gibiler. Ama kısa sürede hidrojen yakıtlı enerjinin petrolün yerini alması bekleniyor.

5.si Birileri Tesla adındaki bilimadamının yeryüzü ve gökyüzü arasındaki gidip gelen elektrik yükünden yararlanıp enerji üretme projesini okumalı. Üstelik her kitapçıda satılıyor neredeyse.

6.sı Türkiye büyük ülke, ülkemi de çok seviyorum. Ama askeriye dışında hiçbir yerde hatasız iş görmedim. Bu nükleer santralin Çin sendromu denilen etkiyi üretecek şekilde nükleer çekirdeğinin eriyerek magmaya kadar indiğini ve magmayla radyasyonlu bir yanardağ yarattığını düşünmek bile istemiyorum. Bu uzmanlar tarafından çok anlatılmaz ama inanın bunun yanında Çernobil çatapat kalır.

7.si Nükleer reaktörlerin ürettiği enerjinin yerine sadece 80 lerde olduğu gibi basit bir tasarruf kampanyası yeterlidir. Toplumun dikkatini çekmek ve nükleer enerji istemeyenlere yol göstermek yeter.

8.si OLED aydınlatma ve ekran / TV sistemlerinin gelişi ile klasik aydınlatma / enerji talebinde çok ciddi azalma görülecektir.

9.su Yıllar önce bir nükleer tesisi gezdim. (Küçükçekmecede) size şu kadarını söyleyeyim o mavi parlaklığı Alfa saçılımlarını ve elimdeki Gaiger sayacını şaka yollu taşırken bile göstergelerle dolu o panelleri çocukça heyecanla gezerken bile bunun çok ama çok büyük bir kumar olduğunu ve jilet inceliğinde bir dengede yüründüğünü anladım.

Tüm fikirlerine katılmasam da teknik açıklamaları için okuyabileceğiniz bir yazı http://www.nuce.boun.edu.tr/va3.html

Bu arada konuyla ilgili gelişmeler varmış,

Nükleer santral için en güçlü aday Sinop
Tek merkezde 'nükleer ada' kurulacak
Güler: Nükleer enerji konusundaki tepkilerin yersiz olduğu görülecek
Nükleer santral projesine tepki